靜脈曲張微創治療：熱能與非熱能的比較

靜脈曲張的微創治療分成熱能和肺熱能兩種有什麼差別呢？

熱能與非熱能靜脈曲張治療的大比較

隨著醫療技術的進步，靜脈曲張的治療方法也日益多樣化。現今臨床上針對 靜脈主幹逆流 的治療，主要分為 熱消融（Thermal Ablation）與 非熱消融（Non-Thermal Ablation）兩大類。這兩者皆旨在封閉或移除受損靜脈，改善血液循環，防止病情惡化。

1. 治療機制的不同

熱消融（Thermal Ablation） 包括 射頻消融（RFA） 和 血管腔內雷射消融（EVLA）。此技術將靜脈加熱，應用能量會被特定組織或水份子吸收的特性，藉此破壞靜脈結構，使其閉合，治療時要在血管週圍施打足夠的腫脹麻醉以止痛及保護週邊阻織。

非熱消融（Non-Thermal Ablation） 則利用化學或生物膠封閉靜脈，如 化學硬化劑注射 和 生物膠封閉術（Venaseal）。直接以靜脈膠水將血管壁黏合。該方法對周邊組織影響較小，適合對疼痛敏感或有麻醉顧忌的患者。

詳情請參考 主幹逆流微創治療技術大解析。

2. 適用範疇的不同

熱消融適用於中至重度靜脈曲張患者，尤其是大隱靜脈及小隱靜脈逆流嚴重的情況。

非熱消融則適用於各種大小尺寸的靜脈，特別適合 不適合熱消融的區域，如靠近神經的靜脈，或者是比較深的血管不容易打到充分的腫脹麻醉的病灶血管。

如有疑問，建議向 柯博仁醫師 諮詢。

3. 優缺點的比較

熱消融的優缺點

• 優點：技術成熟，適合粗大靜脈，效果持久，都適合預算有限的民眾。
• 缺點：可能引起灼熱感、皮膚變色或神經損傷，需大範圍的腫脹麻醉。術後要著一定時間的醫療彈性襪才會有效果

非熱消融的優缺點

• 優點：不用大面積作局部麻醉，只要針孔。恢復快，閉合血管無痛，無神經損傷風險。術後不用彈性襪
• 缺點：醫療費用較高。技術較新且超音波技術門檻高，較少醫師有經驗。

結論：選擇適合的治療方案

總結來說，熱消融 適合較粗大且逆流嚴重的靜脈，非熱消融 則是要求最新式技術或對疼痛忍受低的患者的優良選擇。建議患者依自身情況向專業醫師諮詢，如 柯博仁醫師，選擇合適的治療方式，重獲健康生活。